民间借贷纠纷 （2017）川08民终680号

上诉人与被上诉人在本案二审期间提出的公司注册资金的争议情况不是本案二审的审理范围。本案中，被上诉人李红菊在一审诉讼中提供了转账凭证以及上诉人孙建明向其出具欠条和孙建明提供的记账凭证为据，可以证明双方设立了民事借款法律关系。上诉人孙建明提出上诉理由与其原审法院审理过程中提出抗辩理由相同。其中上诉人孙建明主张的合伙关系没有提供证据证明，也与本案被上诉人主张的民间借贷分属不同的法律关系。本院对其争议的合伙关系在本案中不作法律评价。综上所述，上诉人孙建明的上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，责任划分得当，适用法律正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人孙建明负担。本判决为终审判决。审判长　　杨卫东审判员　　贺　斌审判员　　李　林二〇一七年八月七日书记员　　邓　贤 关注

上诉人与被上诉人在本案二审期间提出的公司注册资金的争议情况不是本案二审的审理范围。本案中，被上诉人李红菊在一审诉讼中提供了转账凭证以及上诉人孙建明向其出具欠条和孙建明提供的记账凭证为据，可以证明双方设立了民事借款法律关系。上诉人孙建明提出上诉理由与其原审法院审理过程中提出抗辩理由相同。其中上诉人孙建明主张的合伙关系没有提供证据证明，也与本案被上诉人主张的民间借贷分属不同的法律关系。本院对其争议的合伙关系在本案中不作法律评价。综上所述，上诉人孙建明的上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，责任划分得当，适用法律正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终680号上诉人（原审被告）：孙建明，男，汉族，生于1973年6月23日，住旺苍县东河镇沿河村。身份证XXX。被上诉人（原审原告）：李红菊，女，汉族，生于1972年4月10日，住成都市温江区公平凤凰北大街。身份证XXX。四川省旺苍县人民法院审理的李红菊诉孙建明民间借贷纠纷一案于2017年04月10日作出(2017)川0821民初234号……