股权转让纠纷 （2014）苏中商外初字第0023号

原告东方株式会社系日本法人，本案合同纠纷应依照涉外民商事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，因诉讼中原、被告均同意适用中华人民共和国法律，本院予以确认。 本案中，东方株式会社系以涉案《合同终止协议书》、《董事会决议》以及《协议书》中有关郭越悦签名及东方株式会社印章系伪造，进而主张涉案股权转让的《协议书》无效并要求恢复其在锦新公司的原股东身份。但根据现有证据，在本案被告锦新公司设立前后直至涉案股权转让的《协议书》订立之前，东方株式会社的印章从未在涉及锦新公司的相关文件中出现过，故中岛正清是否即为东方株式会社法定代表人及其是否系依据东方株式会社的公司意思表示而与新锦途公司签订设立锦新公司的《合资企业合同》，依据不足。结合郭越悦在2009年6月4日发给韩锦途的电子邮件内容，其也确认了东方株式会社在锦新公司系名义出资。也即东方株式会社本无与新锦途公司合资设立锦新公司的真实意思，在锦新公司设立后，东方株式会社也未按照章程要求在规定期限内缴纳剩余注册资本金，亦可清楚表明这一点。故其提出涉案股权转让的《协议书》无效并恢复其

原告东方株式会社系日本法人，本案合同纠纷应依照涉外民商事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，因诉讼中原、被告均同意适用中华人民共和国法律，本院予以确认。 本案中，东方株式会社系以涉案《合同终止协议书》、《董事会决议》以及《协议书》中有关郭越悦签名及东方株式会社印章系伪造，进而主张涉案股权转让的《协议书》无效并要求恢复其在锦新公司的原股东身份。但根据现有证据，在本案被告锦新公司设立前后直至涉案股权转让的《协议书》订立之前，东方株式会社的印章从未在涉及锦新公司的相关文件中出现过，故中岛正清是否即为东方株式会社法定代表人及

中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)苏中商外初字第0023号 原告东方贸易株式会社，住所地日本国大阪市北区西天满二丁目11番8号。 法定代表人郭越悦，董事长。 委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。 委托代理人石春扣，江苏九典律师事务所律师。 被告韩锦途，男。 被告苏州锦新刺绣工艺品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴中区光福镇工业园南区。 法定代……