敲诈勒索 （2018）沪01刑终301号
裁判要旨
原判���定上诉人(原审被告人)蒲杰、蒲祖元犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒲杰、蒲祖元撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017)沪0112刑初2262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 欣审判员 陈 捷审判员 秦现锋二〇一八年三月十九日书记员 李卓宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判���定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。…… 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
蒲杰敲诈勒索罪一案二审刑事裁定书 敲诈勒索
正文（节选）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终301号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人）自报蒲杰，曾用名：蒲祖书，男，1997年3月29日出生于贵州省万山特区，侗族，初中文化，农民，户籍地贵州省���山特区。因本案于2017年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）自报蒲祖元，男，1996年3月18日出生于贵……