侵害发明专利权纠纷 （2013）锡知民初字第0311号

本案中的被控侵权产品落入涉案专利权的保护范围。理由如下： 胡强认为被控侵权产品的成型方法为模具成型，同时无需切割、拼装防火板，无需使用胶水、连接钉等连接固定，整体为一体成型，故与涉案专利相比，两者在技术特征上完全相同，被控侵权产品落入涉案专利权的保护范围。郝得巧、郝华新认为被控侵权产品并非一体成型、挤压成型，而是多次成型、手工成型，且其产品内有玻璃纤维布，而涉案专利中未有这一要求，故被控侵权产品未落入涉案专利权的保护范围。 本院认为：被控侵权产品落入涉案专利权的保护范围。理由如下： 一、涉案专利权利要求1为独立权利要求，权利要求2虽然引用了权利要求1，符合形式上的从属权利要求的特征，但从权利要求2的表述及其与权利要求1的关系看，权利要求2引用权利要求1，实质是省略重复权利要求1的其他内容，用模具成型的特征代替了权利要求1的挤压成型的特征，与权利要求1一样，为独立并列的排烟气道一体成型的方法。该形式上为从属权利要求，实质上为独立权利要求的撰写方法亦为《审查指南》第二部分第二章第3.1.2规定所认可。并且，根据涉案专利说明书的描述，挤压成型和模具成型为两种完全不同的生产方法，且不存在前后的

本案中的被控侵权产品落入涉案专利权的保护范围。理由如下： 胡强认为被控侵权产品的成型方法为模具成型，同时无需切割、拼装防火板，无需使用胶水、连接钉等连接固定，整体为一体成型，故与涉案专利相比，两者在技术特征上完全相同，被控侵权产品落入涉案专利权的保护范围。郝得巧、郝华新认为被控侵权产品并非一体成型、挤压成型，而是多次成型、手工成型，且其产品内有玻璃纤维布，而涉案专利中未有这一要求，故被控侵权产品未落入涉案专利权的保护范围。 本院认为：被控侵权产品落入涉案专利权的保护范围。理由如下： 一、涉案专利权利要求1为独立权利要求，权利要求2虽然引用了权利要求1，符合形式上的从属权利要求的特征，但从权利要

江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）锡知民初字第0311号 原告胡强，男，汉族，1965年3月24日生，住江苏省江阴市，系江阴市新城东众杰新型建筑材料厂经营者。 委托代理人王晓军，江苏天奕律师事务所律师。 被告郝得巧，男，汉族，1956年5月14日生，住江苏省盐城市盐都区。 委托代理人浦照勇，汉族，男，1969年2月5日生，住江苏省盐城市盐都区。 被告郝华新，男，汉族，198……