金融借款合同纠纷 （2019）粤19民辖终39号

根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的》之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的为25844233.45元，因此，本案的诉讼标的额属于基层法院管辖的范畴。又，上诉人也没有提供证据证明本案对东莞市具有重大影响，因此，本院对于上诉人关于本案属于重大影响案件应由中级法院管辖的主张证据不予采信。综上，上诉人广东黄河实业集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　何小玲审判员　　吴国鹏审判员　　王惠嫦二〇一九年一月二十四日书记员　　陈　艳 来源：百度

根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的》之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的为25844233.45元，因此，本案的诉讼标的额属于基层法院管辖的范畴。又，上诉人也没有提供证据证明本案对东莞市具有重大影响，因此，本院对于上诉人关于本案属于重大影响案件应由中级法院管辖的主张证据不予采信。综上，上诉人广东黄河实业集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终39号上诉人（原审被告）：广东黄河实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼8号。法定代表人：郑强辉。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇行政小区金龙路59号广发鸿枫大厦一、二层。负责人：刘灼光。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：……