共有纠纷 （2016）吉07民终418号

二原告和三被告均未实际获得二原告所称窦维强因交通事故死亡的工伤补偿金539100元，雇主责任险500000元，故二原告的起诉不符合条件，另二原告变更诉讼请求已超过了举证期限，本院不予准许。依照《中华人民共和国民诉法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告窦晓月、张瑶的起诉。窦晓月、张瑶上诉称：二上诉人认为本案案由应为工亡赔偿金分割纠纷，原审法院案由为共有纠纷，原审法院未开庭审理，均未实际获得死亡补偿金，变更诉讼请求已超过了举证期限，驳回二上诉人的起诉，不是程序问题而是实体问题，驳回起诉是不妥的，因为窦维强单位同意按达成协议支付工伤补偿金和雇主责任险，为审理本案，二上诉人在开庭举证期限内，向法院提出追回大庆钻探钻井工程服务公司为本案被告，变更诉讼请求，但原审法院没有采纳，综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。窦亚亭、张秀兰辩称：我们服从法院的裁决。窦婉月辩称：窦维强的工伤补偿金为单位审报了，是否批下来了不清楚。雇主责任险至今由于家庭内部的矛盾尚未审报，数额尚不确定。所以我认为一审法院驳回起诉是正确的。窦晓月、张瑶为证明其主张，提交如下证据：1.工亡职工一次性工亡补助金和丧葬补助金

二原告和三被告均未实际获得二原告所称窦维强因交通事故死亡的工伤补偿金539100元，雇主责任险500000元，故二原告的起诉不符合条件，另二原告变更诉讼请求已超过了举证期限，本院不予准许。依照《中华人民共和国民诉法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告窦晓月、张瑶的起诉。窦晓月、张瑶上诉称：二上诉人认为本案案由应为工亡赔偿金分割纠纷，原审法院案由为共有纠纷，原审法院未开庭审理，均未实际获得死亡补偿金，变更诉讼请求已超过了举证期限，驳回二上诉人的起诉，不是程序问题而是实体问题，驳回起诉是不妥的，因为窦维强单位同意按达成协议支付工伤补偿金和雇主责任险，为审理本案，二上诉人在开庭举证期限内，向法院

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终418号上诉人（原审原告）：窦晓月。法定代理人：张瑶。上诉人（原审原告）：张瑶。委托代理人：赵国富。委托代理人：ＸＸ芳，松原市天正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：窦亚亭。被上诉人（原审被告）：张秀兰。被上诉人（原审被告）：窦婉月。法定代理人：沙红波。上诉人窦晓月、张瑶与被上诉人窦亚亭、张秀兰、窦婉月共有纠纷一案，原经宁江区……