（2014）乌中民一终字第1566号

合法的借贷关系受法律保护。吴因超、李晓华向吴元本、宋凤秀借款合计45000元，有吴因超出具的借条予以证实，吴因超、李晓华作为夫妻应当共同向吴元本、宋凤秀返还该笔借款。吴因超、李晓华辩称并未借父母钱，借条是其弟弟吴因奇逼迫打的，且父母出具了“证明”证实借条已作废不应偿还借款。吴因超遂向法庭提供吴元本、宋凤秀签名的“证明”条据，加以证实。但庭审中吴元本、宋凤秀对该张条据的有效性表示不予认可。原审法院认为，吴因超提供的该“证明”条除吴元本、宋凤秀签名捺印外其余内容均由吴因超方书写，且从证明条据的内容看，载明的是吴因超与吴因奇之间的所有条子作废。由于吴因超提供的证据并不足以证实其不应向吴元本、宋凤秀偿还借款的事实。故吴因超的上述抗辩意见，因证据不足，故不予采纳。对吴元本主张借款本金45000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予支持。关于吴元本主张借款利息2000元，根据有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对吴元本、宋凤秀主张利息的诉讼请求，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《

合法的借贷关系受法律保护。吴因超、李晓华向吴元本、宋凤秀借款合计45000元，有吴因超出具的借条予以证实，吴因超、李晓华作为夫妻应当共同向吴元本、宋凤秀返还该笔借款。吴因超、李晓华辩称并未借父母钱，借条是其弟弟吴因奇逼迫打的，且父母出具了“证明”证实借条已作废不应偿还借款。吴因超遂向法庭提供吴元本、宋凤秀签名的“证明”条据，加以证实。但庭审中吴元本、宋凤秀对该张条据的有效性表示不予认可。原审法院认为，吴因超提供的该“证明”条除吴元本、宋凤秀签名捺印外其余内容均由吴因超方书写，且从证明条据的内容看，载明的是吴因超与吴因奇之间的所有条子作废。由于吴因超提供的证据并不足以证实其不应向吴元本、宋凤秀偿

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第1566号上诉人（原审被告）：吴因超，男，1959年6月6日出生，汉族，无职业，租住乌鲁木齐市米东区。上诉人（原审被告）：李晓华（吴因超的妻子），1960年5月12日出生，汉族，无职业，住址同上。上述二上诉人的共同委托代理人：胡雪青，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴元本，男，1928……