民间借贷纠纷 （2018）云01民终6740号

原告孙文刚委托其妻子施宗敏及案外人苏群向被告王嘉、案外人裘超超账户转入了多笔款项，被告王嘉认可上述转入的款项均是其借款，原告孙文刚与被告王嘉之间成立民间借贷关系。原告认为被告王嘉2016年4月27日出具的《借条》记载的350000元为被告王嘉尚欠的借款本金，被告王嘉认为《借条》系受胁迫所写，尚欠的借款本金为280000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提交证据证实，根据被告王嘉认可的银行流水，原告自2016年4月15日起陆续出借给了被告王嘉多笔款项，被告王嘉亦向原告归还了多笔款项，但原告支出的金额比收入的金额更多。被告王嘉庭审中认为借款本金为280000元，对《询问笔录》质证时又认为借款本金为260000元，被告王嘉的陈述前后矛盾。被告王嘉没有证据证实已经归还了2016年4月27日前发生的所有款项，且被告王嘉亦认可报警主要针对的是原告的非法拘禁行为，并非借贷关系。结合上述理由，原被告之间的借贷关系有银行流水予以佐证，被告王嘉没有证据证实《借条》的金额虚假，一审法院认可借款本金为350000元的事实。关于《还款协议》性质的认定，被告三人认为《还款协议》系受胁迫签订没有证据证实，

原告孙文刚委托其妻子施宗敏及案外人苏群向被告王嘉、案外人裘超超账户转入了多笔款项，被告王嘉认可上述转入的款项均是其借款，原告孙文刚与被告王嘉之间成立民间借贷关系。原告认为被告王嘉2016年4月27日出具的《借条》记载的350000元为被告王嘉尚欠的借款本金，被告王嘉认为《借条》系受胁迫所写，尚欠的借款本金为280000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提交证据证实，根据被告王嘉认可的银行流水，原告自2016年4月15日起陆续出借给了被告王嘉多笔款项，被告王嘉亦向原告归还了多笔款项，但原告支出的金额比收入的金额更多。被告王嘉庭审中认为借款本金为280000元，对《询问笔录》质证时又认为

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终6740号上诉人（原审被告）王嘉，男，1984年2月7日生，回族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审被告）马惠英，女，1959年3月3日生，回族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审被告）王中林，男，1955年7月31日生，回族，住云南省昆明市盘龙区。以上三位上诉人共同委托代理人陈园园，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原……