建筑设备租赁合同纠纷 （2018）云01民终1344号
裁判要旨
周淮公司出具的《塔机标准节租赁合同》，经鉴定落款处印章与欣平公司工商备案印章不一致，无法核实真实性，故一审法院对该份合同不予采信。周淮公司提交的五份《借条》，由五位不同自然人签署，均无欣平公司签章认可，且周淮公司未提交证据证明上述五位自然人为欣平公司公司员工。同时，周淮公司提交的2014年11月30日签订的《塔机标准节租赁合同》（周淮公司认为是送货单），无欣平公司印章确认，且签署人并非欣平公司法定代表人，无法认定是代表欣平公司行为还是签署人的个人行为。综上所述，周淮公司应承担举证不能的不利后果，周淮公司的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决：“驳回原告云南周淮机械设备有限公司的诉讼请求。”案件受理费14735元、鉴定费8000元，由原告云南周淮机械设备有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。欣平公司对周淮公司提交的《塔吊和施工电梯对账单》真实性无异议，但认为与本案无关，该对账单中显示承租方为上海伍斯建筑安装工程有限公司、欣平公司，涉及的项目为保利六合项目，与本案中租
摘要
云南周淮机械设备有限公司、昆明欣平建筑机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终1344号上诉人（原审原告）：云南周淮机械设备有限公司。住所：云南省昆明市官渡区东聚五金机电精品市场******。法定代表人：雷光，总经理。委托诉讼代理人：马金涛，男，汉族，1987年8月8日出生，系云南周淮机械设备有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明欣平建……