（2015）一中行终字第514号

根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，第531号信访答复的内容仅是针对徐承礽所反映的住房补贴面积核定问题进行政策依据的释明。该信访答复未对徐承礽设定新的权利义务，亦未对其权利义务产生实际影响。故徐承礽针对该行为提起的行政诉讼不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。徐承礽的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁　菲代理审判员　　张美红代理审判员　　李赟乐二〇一五年三月十二日书　记　员　　肖　克 关注

根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，第531号信访答复的内容仅是针对徐承礽所反映的住房补贴面积核定问题进行政策依据的释明。该信访答复未对徐承礽设定新的权利义务，亦未对其权利义务产生实际影响。故徐承礽针对该行为提起的行政诉讼不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。徐承礽的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第514号上诉人（一审原告）徐承礽。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人徐承礽因信访答复意见一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第571号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审……