（2015）周民终字第28号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉应有明确被告。本案中马义兰、马立新与李保国等44人土地承包经营权纠纷，马义兰、马立新诉状中所诉李保国等44人与分得争议土地的农户不一致，无法确定部分被告身份，被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见第一百三十九条之规定：驳回马义兰、马立新的起诉。案件受理费50元退回。上诉人马义兰、马立新不服原裁定上称，原审法院认定事实错误，被上诉人等人确实侵占了上诉人土地，在原审庭审时已经查明，并且有被上诉人的亲笔证据证明，各被上诉人各自侵占上诉人的地亩数额，原审法院应当在查明事实的基础上，判令查明的被上诉人赔偿上诉人的损失。请求二审撤销原判，予以改判，由被上诉人承担一、二审的费用。被上诉人李保国等44人答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉应有明确被告。本案中马义兰、马立新与李保国等44人土地承包经营权纠纷，马义兰、马立新诉状中所诉李保国等44人与分得争议土地的农户不一致，无法确定部分被告身份，被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见第一百三十九条之规定：驳回马义兰、马立新的起诉。案件受理费50元退回。上诉人马义兰、马立新不服原裁定上称，原审法院认定事实错误，被上诉人等人确实侵占了上诉人土地，在原审庭审时已经查明，并且有被上诉人的亲笔证据证明，各被上诉人各自侵占上诉人的地亩数额，原审法院应
正文（节选）
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民终字第28号上诉人（原审原告）马义兰，男，1950年10月9日出生，汉族。住商水县。上诉人（原审原告）马立新，男，1991年10月29日出生，汉族。住址同上。被上诉人（原审被告）李保国等44人。诉讼代表人李保国，男，1952年9月20日出生，汉族，住商水县。诉讼代表人李富国，男，1962年5月12日出生，汉族，住址同上。诉讼代表人李杭州，男，19……