买卖合同纠纷 （2021）湘06民终250号

本案争议的焦点一：三兴公司是否拖欠三石加工厂的货款及金额。1.三兴公司发给三石加工厂的2018年7月份开始的电子版对账单货款总金额为1,332,797元，三石加工厂未提供证据证明该对账单上货款的支付依据，故应当依据三石加工厂提供的证据认定三兴公司拖欠三石加工厂货款1,332,797元。2.对三石加工厂主张的货款，三兴公司并没有否认已经发生，只是认为该部分货款尚未对账，三石加工厂最后一次支付货款是支付2018年7月之前的货款，对2018年7月份开始发生的货款，因三石加工厂违约，应当用违约金和赔偿款进行抵付，不需再支付。可见，三石加工厂主张的1,332,797元货款已实际发生，只是三兴公司认为应当用违约金和赔偿款抵付。3.三兴公司提供的证据二中的逾期交货违约金明细中，自2018年7月开始发生的订单金额已经超过了1,332,797元，由此可以佐证双方实际发生的交易金额已达到1,332,797元。综上可以认定，三兴公司拖欠三石加工厂货款1,332,797元，三兴公司应当按照约定全面履行合同义务，支付三石加工厂货款1,332,797元，三石加工厂也应当在三兴公司付款后立即开具增值税专用发票。焦点

本案争议的焦点一：三兴公司是否拖欠三石加工厂的货款及金额。1.三兴公司发给三石加工厂的2018年7月份开始的电子版对账单货款总金额为1,332,797元，三石加工厂未提供证据证明该对账单上货款的支付依据，故应当依据三石加工厂提供的证据认定三兴公司拖欠三石加工厂货款1,332,797元。2.对三石加工厂主张的货款，三兴公司并没有否认已经发生，只是认为该部分货款尚未对账，三石加工厂最后一次支付货款是支付2018年7月之前的货款，对2018年7月份开始发生的货款，因三石加工厂违约，应当用违约金和赔偿款进行抵付，不需再支付。可见，三石加工厂主张的1,332,797元货款已实际发生，只是三兴公司认为应当

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终250号上诉人（原审原告、反诉被告）：浏阳市三石精密机械加工厂，住所地湖南省浏阳市北盛镇乌龙集镇永社路146号。经营者：周长远，男，1956年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：史茴（周长远之子），住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南三兴精密工业股份有限公……