与公司有关的纠纷 （2016）鲁03民终1021号

一、关于李晓甜所持有的股权是否有权转让的问题。蒲缘酒业公司注册资本10万元，李晓甜已实际出资4万元，占蒲缘酒业公司40%的股份，因此，李晓甜已经全部履行了作为股东的出资义务。依照蒲缘酒业公司章程第二十一条及《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，李晓甜有权将其在公司的股权依法转让。被告辩称，因李晓甜未按出资人（股东）协议约定全部借入公司资金，而导致李晓甜在公司的持股比例不到40%的答辩意见，原审法院认为，有限责任公司股东的持股比例，应为股东认缴的出资额与公司的注册资本的比例，被告辩称关于股东借入资金的问题应属于公司的借款问题，与股东的出资问题无关，因此，被告的此项答辩理由不予采信。二、李晓甜是否履行了股权转让的必要程序。本案李晓甜转让公司股权的行为通过提议召开临时股东会，会上白光杰同意李晓甜以4万元价格转让其所持有的40%的公司股权，并放弃其优先购买权。翟振宇明确表示不同意李晓甜转让其持有的公司股权，也不购买。翟振宇明确表示不购买公司股权的同时已经放弃了自己作为股东的优先购买权。因此，李晓甜已经履行了股权转让的必要程序。三、关于李光成与李晓甜签订的股权转让合同的效力问题。李晓甜与李光

一、关于李晓甜所持有的股权是否有权转让的问题。蒲缘酒业公司注册资本10万元，李晓甜已实际出资4万元，占蒲缘酒业公司40%的股份，因此，李晓甜已经全部履行了作为股东的出资义务。依照蒲缘酒业公司章程第二十一条及《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，李晓甜有权将其在公司的股权依法转让。被告辩称，因李晓甜未按出资人（股东）协议约定全部借入公司资金，而导致李晓甜在公司的持股比例不到40%的答辩意见，原审法院认为，有限责任公司股东的持股比例，应为股东认缴的出资额与公司的注册资本的比例，被告辩称关于股东借入资金的问题应属于公司的借款问题，与股东的出资问题无关，因此，被告的此项答辩理由不予采信。二、李晓甜

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1021号上诉人（原审被告）：淄博蒲缘酒业有限公司。住所地：淄博市淄川区立交桥西北首菜园社区。法定代表人：翟振宇，执行董事。委托代理人：张晗，山东杰盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光成，无业。委托代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。原审第三人：李晓甜，郓州监狱职工。委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。上诉人淄博蒲……