离婚后财产纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第995号

第一，关于蓝庭装潢公司的员工工资、劳务费用及终止合同补偿金，上海沪中会计师事务所有限公司在审计中均暂按账面支付的金额予以认定，现季某称上述费用与蓝庭装潢公司无关，故不应由蓝庭装潢公司支付，然其并未提供证据证明，且按照常理公司运营理应有员工工资的支出，故对于季某主张法院难以支持。第二，关于驳运费，蓝庭装潢公司共收取上海安吉汽车零部件物流有限公司短驳费及下线检查费1，742，743.52元，且在上海沪中会计师事务所有限公司审计中已明确该项费用未计入审计，俞某某虽称上述费用已经在审计中予以计算，然其提供证据尚不足以证明该主张，法院难以采信，故理应将其中属于夫妻共同财产的部分依法分割。关于交通事故赔偿金及车辆质损费，法院认为，该些支出系公司正常营运中发生的合理费用，在计算俞某某股权份额时理应扣除，故本案中将上述费用一并处理。关于交通事故赔偿金，根据俞某某及蓝庭装潢公司提供的证据材料及发票，经审核后，法院确认由蓝庭装潢公司支付的交通事故赔偿款分别为93，855.86元、52，978.60元、2，655.40元、24，616.27元、6，914元，以上共计181，020.13元，扣除审计时已经入账

第一，关于蓝庭装潢公司的员工工资、劳务费用及终止合同补偿金，上海沪中会计师事务所有限公司在审计中均暂按账面支付的金额予以认定，现季某称上述费用与蓝庭装潢公司无关，故不应由蓝庭装潢公司支付，然其并未提供证据证明，且按照常理公司运营理应有员工工资的支出，故对于季某主张法院难以支持。第二，关于驳运费，蓝庭装潢公司共收取上海安吉汽车零部件物流有限公司短驳费及下线检查费1，742，743.52元，且在上海沪中会计师事务所有限公司审计中已明确该项费用未计入审计，俞某某虽称上述费用已经在审计中予以计算，然其提供证据尚不足以证明该主张，法院难以采信，故理应将其中属于夫妻共同财产的部分依法分割。关于交通事故赔偿

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第995号上诉人（原审被告）俞某某。委托代理人寇海平，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）季某。委托代理人陆文，上海普若律师事务所律师。原审第三人上海蓝庭汽车装潢服务有限公司。法定代表人俞某某。原审第三人潘甲。原审第三人潘乙。原审第三人上海安吉汽车零部件物流有限公司。法定代表人MARV某某。上诉人俞某某因离婚后……