建设工程施工合同纠纷 （2014）西中民四终字第00359号

明华公司与刘金榜签订的《劳务分包合同》，因双方均无资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，应为无效合同。但刘金榜施工工程已经竣工验收，并出具结算单，刘金榜请求参照合同约定支付工程价款，依法予以支持。由于刘金榜提供的证据仅能证明双方结算价款为461272.6元、明华公司认可的垫付款2515元，扣减刘金榜认可的赔偿款0.1万元，工程款总计价款应为462787.6元，明华公司已付288998元，下欠173789.6元理应向刘金榜支付。关于刘金榜主张另有13.5万元工程款，由于未能提供相关证据证明，理应承担举证不能的后果；对于明华公司辩称卢海平无权出具结算单一节，因卢海平系其公司负责人之一，且之前亦向刘金榜出具过结算单，明华公司此辩称理应不能成立。明华公司辩称双方尚未结算，明显与事实不符，亦未提供相关证据，不予采信。至于明华公司主张罚款12万元、二次返工费25550元，因未提出反诉，本案不予处理。中十冶公司将工程转包给无资质的明华公司，且未结算，而明华公司又转包给无资的刘金榜，几方均有过错，故中十冶公司应在欠付工程款范围内向刘金榜承担责任

明华公司与刘金榜签订的《劳务分包合同》，因双方均无资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，应为无效合同。但刘金榜施工工程已经竣工验收，并出具结算单，刘金榜请求参照合同约定支付工程价款，依法予以支持。由于刘金榜提供的证据仅能证明双方结算价款为461272.6元、明华公司认可的垫付款2515元，扣减刘金榜认可的赔偿款0.1万元，工程款总计价款应为462787.6元，明华公司已付288998元，下欠173789.6元理应向刘金榜支付。关于刘金榜主张另有13.5万元工程款，由于未能提供相关证据证明，理应承担举证不能的后果；对于明华公司辩称卢海平无

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00359号上诉人（原审被告）西安明华装饰工程有限公司，住所地西安市未央区纬二十街4号1幢4单元2-4号。法定代表人吴明华，该公司董事长。委托代理人郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘金榜。委托代理人张海峰，陕西宽明律师事务所律师。原审被告中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表……