提供劳务者受害责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第6760号

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，施工安全保证书、工程结算记录及廖义光在公安机关的陈述均可证实，廖义光在没有建筑工程施工资质的情况下，以建筑施工队的名义向黎启兴承接建筑施工工程。陈某受廖义光雇佣，完成廖义光交付的工作并向廖义光领取工作报酬，因此陈某与廖义光之间建立雇佣关系。廖义光本身即从事建筑施工，其关于与陈某为定作承揽关系的答辩意见于法无据，原审法院不予采纳。廖义光主张陈某是在收衣服过程中因自身过错导致意外受伤、死亡，与工作无关。但该主张仅为操作升降机的卢某乙、周某的陈述和猜测，并无充分证据证实。现陈某在正常工作时间、工作地点受伤，廖义光作为雇主应对陈某的损害承担赔偿责任。黎启兴明知廖义光无建筑施工资质，仍将建筑工程发包给廖义光，应与廖义光承担连带责任。经审查，曹根珍等人因本次事故造成各项损失如下：1.医疗费。根据曹根珍等人出示的病历、诊断证明书、出院通知、出院小结，结合医疗费票据计算，陈某在

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，施工安全保证书、工程结算记录及廖义光在公安机关的陈述均可证实，廖义光在没有建筑工程施工资质的情况下，以建筑施工队的名义向黎启兴承接建筑施工工程。陈某受廖义光雇佣，完成廖义光交付的工作并向廖义光领取工作报酬，因此陈某与廖义光之间建立雇佣关系。廖义光本身即从事建筑施工，其关于与陈某为定作承揽关系的答辩意见于法无据，原审法院不予采纳。廖义光主张陈某是在收衣服过程中因自身过错导

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6760号上诉人(原审被告)：黎启兴，住广东省广州市白云区。委托代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。委托代理人：官正艳，广东德寰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：廖义光，住湖南省衡南县。委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。委托代理人：陈修京，广东安国律师事务所实习人员。被上诉人(原审原告)：曹根珍，住湖南省湘阴县……