（2014）徐行终字第0015号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”规定，沛县河口公社农业机械管理站于1983年1月3日因建房需要征用了沛县河口人民公社秦庄大队秦庄三生产队的1.46亩土地，双方签订了合同书。土地征用款已付清。该土地征用合同书的签订距今已三十年，并且该块土地一直由他人占有使用，原告未提供证据证明其对该块土地主张过权利。原告主张沛县河口公社农业机械管理站当年系租用原告村组的1.46亩土地，但原告没有提供相关证据证明。被告颁发沛土国用（2002）字第1006号《国有土地使用证》的具体行政行为与原告不具有法律上的利害关系，没有侵犯原告的合法权利，原告的起诉应予驳回。因沛县河口镇河口村秦庄三组不具备原告诉讼主体资格，对被告颁证行政行为是否合法不予审查。遂依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”规定，沛县河口公社农业机械管理站于1983年1月3日因建房需要征用了沛县河口人民公社秦庄大队秦庄三生产队的1.46亩土地，双方签订了合同书。土地征用款已付清。该土地征用合同书的签订距今已三十年，并且该块土地一直由他人占有使用，原告未提供证据证明其对该块土地主张过权利。原告主张

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）徐行终字第0015号上诉人（原审原告）沛县河口镇河口村秦庄三组。诉讼代表人李超。诉讼代表人李兆孟。委托代理人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沛县人民政府。法定代表人李晓雷，县长。委托代理人周李明，副县长。委托代理人陈少民，江苏金维律师事务所律师。原审第三人沛县新光皮革有限公司。法定代表人丁道荣，该公司经理。委托代理人尹超，……