买卖合同纠纷 （2014）三中民再终字第04613号

中华制漆公司与常业亮之间存在合法有效的买卖合同关系，中华制漆公司向常业亮供货后，常业亮未能及时支付货款的行为已构成违约。（2009）朝民初字第11521号民事判决生效后，常业亮到北京市高级人民法院申请再审，在申请再审期间，常业亮自认亮宇伟业公司出具的30万元支票是支付该案中的款项。2011年5月6日，在案件执行过程中，中华制漆公司与常业亮针对（2009）朝民初字第11521号判决及（2009）二中民终字第13565号判决达成了执行和解，并签订了和解协议。常业亮主张该和解协议是在被迫的情况下签订的，但其未能提供相应的证据，中华制漆公司对该主张亦不予认可，故常业亮的相关主张没有事实依据，法院不予采纳。该和解协议是双方当事人自愿协商的结果，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该和解协议中，常业亮对（2009）朝民初字第11521号民事判决中所确定的货款总额、欠款、货物单价及付款金额等部分均无异议，明确表示今后不再对本案进行申诉，现在双方均确认该和解协议已经履行完毕，意味着双方当事人在本案中的债权债务已经明确，并且接受了双方协商形成的和解结果，相关纠纷已经处理完毕，法院应对双方当

中华制漆公司与常业亮之间存在合法有效的买卖合同关系，中华制漆公司向常业亮供货后，常业亮未能及时支付货款的行为已构成违约。（2009）朝民初字第11521号民事判决生效后，常业亮到北京市高级人民法院申请再审，在申请再审期间，常业亮自认亮宇伟业公司出具的30万元支票是支付该案中的款项。2011年5月6日，在案件执行过程中，中华制漆公司与常业亮针对（2009）朝民初字第11521号判决及（2009）二中民终字第13565号判决达成了执行和解，并签订了和解协议。常业亮主张该和解协议是在被迫的情况下签订的，但其未能提供相应的证据，中华制漆公司对该主张亦不予认可，故常业亮的相关主张没有事实依据，法院不予采

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民再终字第04613号上诉人（一审被告）常业亮，男，汉族，1960年6月27日出生。委托代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。委托代理人：李蕾，北京市法拓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）中华制漆（深圳）有限公司北京分公司。委托代理人：马保生，男，汉族，1979年8月3日出生。委托代理人：张继蓉，北京市华城律师事务所律师。上诉人常业亮因与……