（2015）鄂咸宁中民终字第272号

王奇斌与王龙兴签订了《山林转包合同书》，约定王奇斌将其取得的山林承包经营权转包给王龙兴承包的行为符合相关法律法规的规定，合法有效，该合同对双方具有约束力，双方应按合同的约定各自履行权利义务。王龙兴按约支付承包费，并无违约行为，且合同约定的承包期限亦未到期，不符合法定的合同解除条件。王奇斌上诉提出山林承包给崇阳县村民幺香，由王龙兴代其签订合同，但不能提供有效证据予以证明，王龙兴亦末认可，故本院不予釆信。王奇斌认为王龙兴女婿余群辉曾殴打其及家人构成违约没有法律依据。故王奇斌要求解除与王龙兴签订山林转包合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人王奇斌负担。本判决为终审判决。审判长　　胡应文审判员　　孙　兰审判员　　陈继高二〇一五年七月五日书记员　　胡立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清，适用法律

王奇斌与王龙兴签订了《山林转包合同书》，约定王奇斌将其取得的山林承包经营权转包给王龙兴承包的行为符合相关法律法规的规定，合法有效，该合同对双方具有约束力，双方应按合同的约定各自履行权利义务。王龙兴按约支付承包费，并无违约行为，且合同约定的承包期限亦未到期，不符合法定的合同解除条件。王奇斌上诉提出山林承包给崇阳县村民幺香，由王龙兴代其签订合同，但不能提供有效证据予以证明，王龙兴亦末认可，故本院不予釆信。王奇斌认为王龙兴女婿余群辉曾殴打其及家人构成违约没有法律依据。故王奇斌要求解除与王龙兴签订山林转包合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第272号上诉人（原审原告）：王奇斌。委托代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王龙兴。上诉人王奇斌因与被上诉人王龙兴土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认定：2004年12月20日，……