（2017）鲁01行终314号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中起诉人并非所诉行政行为的相对人或其他利害关系人，原告不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人王振峰的起诉，不予立案。上诉人王振峰上诉称：一审法院认定上诉人不具备原告主体资格错误，山东鲁能亘富开发有限公司未按照规划要求在领秀城A1地块建设地上车位的行政违法行为，济南市市中区城市管理行政执法局已认定但未采取必要的行政措施予以纠正，损害了上诉人应该享有的车位使用权，故上诉人作为小区业主与此具有利害关系。综上，请求二审法院：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院对本案予以立案。本院认为:住宅小区内的地上车位未按照规划要求进行建设侵害的是小区业主的公共利益，小区业主对侵害公共利益的行为依法向相关行政机关进行举报和反映应予提倡和鼓励。因相关行政机关对该举报和反映事项的处理涉及小区业主的共同利益，如对相关行政机关的处理行为不服或

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中起诉人并非所诉行政行为的相对人或其他利害关系人，原告不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人王振峰的起诉，不予立案。上诉人王振峰上诉称：一审法院认定上诉人不具备原告主体资格错误，山东鲁能亘富开发有限公司未按照规划要求在领秀城A1地块建设地上车位的行政违法行为，济南市市中区城市管理行政执法局已认定但未采取必要的行政措施予

山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行终314号上诉人（一审起诉人）王振峰，男，汉族，住济南市。上诉人王振峰不服济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有……