民间借贷纠纷 （2017）川01民终10667号

宋镜学与被告弘玺公司签订的借款合同以及宋镜学与蒋洪（弘玺公司指定的借款接收借款及支付利息人）的银行账户往来款，可以证明宋镜学与弘玺公司存在借贷关系。但借款合同系宋镜学以个人名义与弘玺公司签订，并且刘代芬将80800元直接交付给宋镜学而并非弘玺公司，因此刘代芬与弘玺公司不存在借贷关系，并且宋镜学由其本人向刘代芬每月支付1600元以及支付16000元借款本金，故刘代芬与宋镜学之间的借款关系实际成立，根据《四川弘玺投资管理股份有限公司借款合同（HXTZ-XZ【2014】009号）约定书的内容以及利息实际支付情况，借款本金为80000元，利息为每月1600元，月利率2%，利息已支付至2015年3月7日，本金已于2015年7月21日偿还16000元。宋镜学主张其告刘代芬系委托关系的主张不能成立，一审法院不予采纳，故一审法院对刘代芬要求宋镜学偿还借款本金64000元及利息（以80000元为基数，按每月利率2%，自2015年3月6日起计算至2015年7月21日；以64000元为基数，按每月利率2%，自2015年7月22日起计算至2015年10月31日止）的请求予以支持，弘玺公司不承担还款责任。综上，

宋镜学与被告弘玺公司签订的借款合同以及宋镜学与蒋洪（弘玺公司指定的借款接收借款及支付利息人）的银行账户往来款，可以证明宋镜学与弘玺公司存在借贷关系。但借款合同系宋镜学以个人名义与弘玺公司签订，并且刘代芬将80800元直接交付给宋镜学而并非弘玺公司，因此刘代芬与弘玺公司不存在借贷关系，并且宋镜学由其本人向刘代芬每月支付1600元以及支付16000元借款本金，故刘代芬与宋镜学之间的借款关系实际成立，根据《四川弘玺投资管理股份有限公司借款合同（HXTZ-XZ【2014】009号）约定书的内容以及利息实际支付情况，借款本金为80000元，利息为每月1600元，月利率2%，利息已支付至2015年3月7日

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10667号上诉人（原审被告）：宋镜学，女，1955年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：杨宁，男，1985年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。系宋镜学之子。委托诉讼代理人：张磊，四川扩信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘代芬，女，1951年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：胡美平，四川兴蓉……