买卖合同纠纷 （2019）云01民终1482号

原告与被告签订《建筑钢材购销合同》，系双方自愿签订，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告向被告供应钢材1163.61吨，被告应按约定支付货款。经双方结算的货款金额为4444543.99元，被告已支付货款2706988.52元，被告认可欠款金额为1737555.47元，对原告主张由被告支付货款1737555.47元的诉求，予以支持。原、被告双方争议在于被告是否应支付原告合同增补价款。原告主张被告应向其支付按每天3元/吨的标准自供货之日起至款项付清之日止的合同增补价款，原告主张的依据为合同约定“如2013年9月10日买方未能按合同约定付款，则卖方所供应钢材每天每吨加价3元结算。”被告辩称，该约定的性质不是合同增补价款，而是违约金或者资金占用费的性质。一审法院认为，《建筑钢材购销合同》约定“如2013年9月10日买方未能按合同约定付款，则卖方所供应钢材每天每吨加价3元结算。”内容并未明确约定合同增补价款，该条约定内容是对被告未及时付款的制约，另2017年3月29日，原、被告双方签订了《滇池国际会展中心展馆基础钢材汇总》，记载了“未付金额1737555.47元”、“资金占用

原告与被告签订《建筑钢材购销合同》，系双方自愿签订，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告向被告供应钢材1163.61吨，被告应按约定支付货款。经双方结算的货款金额为4444543.99元，被告已支付货款2706988.52元，被告认可欠款金额为1737555.47元，对原告主张由被告支付货款1737555.47元的诉求，予以支持。原、被告双方争议在于被告是否应支付原告合同增补价款。原告主张被告应向其支付按每天3元/吨的标准自供货之日起至款项付清之日止的合同增补价款，原告主张的依据为合同约定“如2013年9月10日买方未能按合同约定付款，则卖方所供应钢材每天每吨加价3元结算。

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1482号上诉人（原审被告）：云南震宇地基工程有限公司，住所地：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢701号702号。法定代表人：李浩铭，总经理。委托诉讼代理人：郑彪，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南城际物流有限公司，住所地：昆明经济技术开发区昆明出口加工区监管大楼504—2室。法定代表人：……