买卖合同纠纷 （2015）兴民商终字第38号

对于争议焦点一，根据审理查明的事实，张凤海挂靠盘南公司与多经公司签订的《联合供煤协议》约定的供货时间为2010年10月至2010年12月31日，上诉人多经公司主张与被上诉人盘南公司的电煤交易实际持续到2011年9月9日，对此张凤海与盘南公司均不认可，多经公司也不能举证证明双方在约定的供货时间过后重新达成补充或者口头协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”的规定，上诉人多经公司对此应承担举证不能的法律后果。且张凤海在挂靠被上诉人盘南公司与上诉人多经公司发生电煤交易前，曾经挂靠其他公司与法定代表人为徐少平的天泰能源公司发生化工煤交易，而在盘南公司于2011年3月24日开具最后一张增值税发票给多经公司后，张凤海又与多经公司有其他煤炭买卖的交易。张凤海与多经公司徐少平在2011年9月9日结算的《欠条》上载明：“今欠云南煤炭多种经营公司徐少平2010年至2011年9月9日止，所有煤炭经营期间结算尾款贰拾万元整”。现上诉人多经公司不能举证证明该《欠条》中的欠款仅为

对于争议焦点一，根据审理查明的事实，张凤海挂靠盘南公司与多经公司签订的《联合供煤协议》约定的供货时间为2010年10月至2010年12月31日，上诉人多经公司主张与被上诉人盘南公司的电煤交易实际持续到2011年9月9日，对此张凤海与盘南公司均不认可，多经公司也不能举证证明双方在约定的供货时间过后重新达成补充或者口头协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”的规定，上诉人多经公司对此应承担举证不能的法律后果。且张凤海在挂靠被上诉人盘南公司与上诉人多经公司发生电煤交

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民商终字第38号上诉人（原审原告）云南煤炭多种经营公司，住所地云南省昆明市盘龙区白塔路329号，组织机构代码21653114-2。法定代表人岳朝勇，系该公司总经理。委托代理人胡腾，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）黔西南州盘南煤焦有限公司，住所地贵州省兴义市清水河镇火车站，组织机构代码70964688-……