民间借贷纠纷 （2014）浙温商终字第2108号

借据上署名的借款人推定为债务人，具有被告主体资格。孙宏杰持有许巧娟以借款人身份签名的借条，现许巧娟主张其并非借款人，实际借款人为案外人宋进友，没有依据，本院不予支持。至于许巧娟在收到孙宏杰所汇付的款项后的用途，并不影响本案对借款主体的认定。许巧娟主张原审认定许巧娟按月利率2%向孙宏杰支付利息至2012年1月系认定事实错误，该款项系孙宏杰向其所借的借款，以及孙宏杰在原审中提供的手机短信系孙宏杰以许巧娟的名义编造虚假信息发到自己的手机上的主张，与事实不符，本院不予采信。债务抵消的前提条件是当事人互负到期的债务，许巧娟主张本案的借款应该与（2012）温平商初字第181号民事调解书中所涉200万元中的100万元相抵消，并不符合抵消的要件，故本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费28976元，由上诉人许巧娟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马　俏审　判　员　　陈学箭代理审判员　　李　劼二〇一四年十二月三十一日代书　记员　　方如意

借据上署名的借款人推定为债务人，具有被告主体资格。孙宏杰持有许巧娟以借款人身份签名的借条，现许巧娟主张其并非借款人，实际借款人为案外人宋进友，没有依据，本院不予支持。至于许巧娟在收到孙宏杰所汇付的款项后的用途，并不影响本案对借款主体的认定。许巧娟主张原审认定许巧娟按月利率2%向孙宏杰支付利息至2012年1月系认定事实错误，该款项系孙宏杰向其所借的借款，以及孙宏杰在原审中提供的手机短信系孙宏杰以许巧娟的名义编造虚假信息发到自己的手机上的主张，与事实不符，本院不予采信。债务抵消的前提条件是当事人互负到期的债务，许巧娟主张本案的借款应该与（2012）温平商初字第181号民事调解书中所涉200万元中的

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第2108号上诉人（原审被告）：许巧娟。委托代理人：金敏。被上诉人（原审原告）：孙宏杰。委托代理人：陈文俊。上诉人许巧娟为与被上诉人孙宏杰民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈学箭，代理审判员李劼……