股权转让纠纷 （2016）吉24民终995号

汪清县新天府商业运营管理有限公司系法人单位，具有独立的财产权与独立人格，公司股东只能根据其投资而享有股权。本案中，刘宝全作为公司股东，以股东的身份与陈忠利签订协议，并约定将49%的公司股权转让于陈忠利，陈忠利基于该转让协议参与公司经营至今，该协议内容符合股权转让协议特征，故应认定双方签订的协议名为合伙，实为股权转让，应适用公司法的相关规定，调整双方之间的法律关系。原审法院适用合同法的规定，解除双方之间的协议，并以公司法的规定，驳回刘宝全所主张的结算请求，相互矛盾。原审法院认定基本事实不清，程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初20号民事判决；二、本案发回吉林省汪清县人民法院重审。上诉人陈忠利预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长　　郑贞子审判员　　咸柱英审判员　　池东波二〇一六年十一月二十一日书记员　　朴珍真

汪清县新天府商业运营管理有限公司系法人单位，具有独立的财产权与独立人格，公司股东只能根据其投资而享有股权。本案中，刘宝全作为公司股东，以股东的身份与陈忠利签订协议，并约定将49%的公司股权转让于陈忠利，陈忠利基于该转让协议参与公司经营至今，该协议内容符合股权转让协议特征，故应认定双方签订的协议名为合伙，实为股权转让，应适用公司法的相关规定，调整双方之间的法律关系。原审法院适用合同法的规定，解除双方之间的协议，并以公司法的规定，驳回刘宝全所主张的结算请求，相互矛盾。原审法院认定基本事实不清，程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终995号上诉人（原审被告）：陈忠利。委托诉讼代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宝全。委托诉讼代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。上诉人陈忠利因与被上诉人刘宝全股权转让纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认……