开设赌场 （2019）湘11刑终685号

上诉人唐某甲、唐某乙、唐某丙及原审被告人蒋某甲伙同他人开设赌场，以营利为目的，纠集三人以上参赌，其行为均构成开设赌场罪。上诉人唐某甲纠集多人持械参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。唐某甲上诉提出：“1.一审认定上诉人为聚众斗殴的首要分子证据不足；2.认罪、悔罪态度好，一审量刑过重，应从轻判处”的意见，经查，本案系共同犯罪，上诉人唐某甲因接到郑某甲（另案处理）的电话约见和威胁，遂纠集多人持械参与聚众斗殴，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，事实清楚，且有证人蒋某丁、胡某甲的证言及其辨认笔录、证人胡某乙的证言、同案人郑某甲（另案处理）、何某甲（另案处理）等人的供述与辩解以及上诉人唐某甲的供述与辩解等证据加以证明，已形成了完整的证据锁链。上诉人唐某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，但一审法院在量刑时已予以了充分考虑。一审法院根据其犯罪事实和量刑情节对其判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，量刑适当，故对其“一审认定上诉人为聚众斗殴的首要分子证据不足；认罪、悔罪态度好，一审量刑过重，应从轻判处”的上诉意见，均不予采纳。唐某乙上诉提出：“1.一审判定上诉人为开设赌场的主犯错误；2.

上诉人唐某甲、唐某乙、唐某丙及原审被告人蒋某甲伙同他人开设赌场，以营利为目的，纠集三人以上参赌，其行为均构成开设赌场罪。上诉人唐某甲纠集多人持械参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。唐某甲上诉提出：“1.一审认定上诉人为聚众斗殴的首要分子证据不足；2.认罪、悔罪态度好，一审量刑过重，应从轻判处”的意见，经查，本案系共同犯罪，上诉人唐某甲因接到郑某甲（另案处理）的电话约见和威胁，遂纠集多人持械参与聚众斗殴，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，事实清楚，且有证人蒋某丁、胡某甲的证言及其辨认笔录、证人胡某乙的证言、同案人郑某甲（另案处理）、何某甲（另案处理）等人的供述与辩解以及上诉人唐某甲

湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终685号 原公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：唐某甲，男，1993年5月29日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，农民。因犯赌博罪，于2017年2月23日被双牌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月17日被双牌县公安局刑事拘留；经双牌县人民检察院批准，于2019年2月2……