委托合同纠纷 （2021）鲁14民终174号

原告的诉讼请求已由主张被告返还“定金”变更为返还“订金”，立案确定的定金合同纠纷案由应予调整。根据原告主张的事实，原、被告之间系委托代理关系，本案案由调整为委托合同纠纷。根据法庭调查中双方当事人的举证和质证，能够认定原告江娜提交的收到条系由被告于建刚出具，但原告未能举证证明其已向被告实际交付所谓买山订金45000元，且其将收条中的“抵顶油款”解释为预存油款明显不符合本意。另外，于建刚曾两次对原告江娜提起诉讼，但江娜均未以上述收条提出抗辩，并且自2011年4月至提起本案诉讼前从未向于建刚主张过返还，明显不符合常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。因此，虽然原告提供了被告出具的欠条，但该项证据不足以证明其主张的事实，原告的诉讼请求一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应

原告的诉讼请求已由主张被告返还“定金”变更为返还“订金”，立案确定的定金合同纠纷案由应予调整。根据原告主张的事实，原、被告之间系委托代理关系，本案案由调整为委托合同纠纷。根据法庭调查中双方当事人的举证和质证，能够认定原告江娜提交的收到条系由被告于建刚出具，但原告未能举证证明其已向被告实际交付所谓买山订金45000元，且其将收条中的“抵顶油款”解释为预存油款明显不符合本意。另外，于建刚曾两次对原告江娜提起诉讼，但江娜均未以上述收条提出抗辩，并且自2011年4月至提起本案诉讼前从未向于建刚主张过返还，明显不符合常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终174号上诉人（原审原告）：江娜，女，1959年12月10日出生，汉族，退休职工，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：于厚柏（江娜之夫），男，1960年7月14日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：丁文强，男，1966年5月20日出生，汉族，住山东省文登市，威海市文登区天福街道办事处棋山社区居民委员会推荐。被上诉人（原……