建设工程施工合同纠纷 （2017）云25民初299号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，车某明作为自然人，无建筑施工资质，因此其与建安公司签订的《建设工程施工协议书》应属无效。根据前述司法解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设施工合同无效后，法律之所以规定承包人可依法请求参照合同约定支付工程价款，是因承包人已将劳务及建筑材料及其他投入物化到建设工程中，建设施工合同无效后，发包人应对承包人的投入予以赔偿。本案中，根据《建设工程施工协议书》的约定，车某明需根据工程的实际情况配备施工人员；需自行购买施工所需材料；在工程施工至11层底板前，施工所需资金应完全应由车某明垫付。但在签订《建设工程施工协议书》后到退出工地前，车某明未重新自行组织施工队伍施工，工程的劳务（含机械、辅材）仍主要由与建安公司有合同关系的冯某2提供。而车某明接收工程后未与冯某2签订过劳务合同，也未向冯
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，车某明作为自然人，无建筑施工资质，因此其与建安公司签订的《建设工程施工协议书》应属无效。根据前述司法解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设施工合同无效后，法律之所以规定承包人可依法请求参照合同约定支付工程价款，是因承包人已将劳务及建筑材料及其他投入物化到建设工程中，建设施工合同无效后
正文（节选）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民初299号原告：车某明，男，汉族，1962年1月13日生，住个旧市。委托诉讼代理人：沈泯疾，云南说法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人，车某静，男，汉族，1972年10月19日生，住石屏县，代理权限为一般授权代理。被告：个旧市建筑安装有限责任公司，住所地个旧市和平路33号。法定代表人：李某，系该公司总经……