（2016）湘05执复23号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第十八条规定债务的担保人应对所担保的债务承担连带清偿责任。本案被执行人陈国雄以自己的房产向申请执行人金芳所借30万元设置了抵押担保，虽陈国雄在以房产抵押前已对金芳负债80万元，但陈国雄就该房产的抵押指向哪一笔借款，分别向金芳及异议人贺亚飞出具不同的证据，导致陈国雄于2014年1月4日向金芳借款15万元是否以其房产设置抵押担保无法认定。异议人贺亚飞提出应先执行债务人的担保财产后，不足额部分再由贺亚飞承担连带清偿责任的理由不充分，不予采信。该院对被执行人贺亚飞采取的执行行为及执行措施，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定：驳回异议人贺亚飞的执行异议。复议申请人贺亚飞称，事实证明被执行人陈国雄为自己第二笔15万元借款提供了物的担保，贺亚飞只对物的担保以外的债权承担保证责任，邵阳市大祥区人民法院裁定驳回贺亚飞的异议请求错误，请求撤销（2016）湘05执异30号执行裁定，发回重审。本院查明，邵阳市大祥区人民法院受理原告金芳与被告陈国雄、贺亚飞民间借贷纠纷一案，于二○一五年三月二十五日作出（2015）大民初字第198号民事判决：（一）被告陈国雄于本
摘要
《中华人民共和国担保法》第十八条规定债务的担保人应对所担保的债务承担连带清偿责任。本案被执行人陈国雄以自己的房产向申请执行人金芳所借30万元设置了抵押担保，虽陈国雄在以房产抵押前已对金芳负债80万元，但陈国雄就该房产的抵押指向哪一笔借款，分别向金芳及异议人贺亚飞出具不同的证据，导致陈国雄于2014年1月4日向金芳借款15万元是否以其房产设置抵押担保无法认定。异议人贺亚飞提出应先执行债务人的担保财产后，不足额部分再由贺亚飞承担连带清偿责任的理由不充分，不予采信。该院对被执行人贺亚飞采取的执行行为及执行措施，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定：驳回异议人贺亚飞的执行异议
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执复23号复议申请人（异议人、被执行人）：贺亚飞，女，1968年10月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人：金芳，女，1965年10月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：陈国雄，男，1949年7月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。复议申请人贺亚飞不服邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503执异30号执行裁定，向本院申请复……