确认合同效力纠纷 （2019）辽06民终1993号

原告教传生与被告凤城市四门子镇湾垅地村第七村民小组的村民卢秉贺、卢秉庆、卢秉相、马龙、赵淑芝5人签订《合同书》后，没有召开村民会议或者村民户代表会议，没有征询村民的意见，尤其是村民在获悉原告承包蚕场非自己经营的情况下表示反对，卢秉贺等人已经告知原告合同作废，将承包费退还并将收据撕掉，故原告请求确认原告和第七村民小组村民代表及成员签订的《合同书》有效，判决原告继续承包使用《合同书》约定的蚕场的意见缺乏事实根据和法律依据，该院不予支持。判决：驳回原告教传生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告教传生负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国村民组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产……”。本案中，涉案蚕场系湾垅地村七组全体村民集体所有的山林，承包该蚕场须通过民主议定程序，经七组村民同意方为有效。现上诉人不能提供证据证明与其签订承包合同的五名村民具有村民代表资格，并具有代表七

原告教传生与被告凤城市四门子镇湾垅地村第七村民小组的村民卢秉贺、卢秉庆、卢秉相、马龙、赵淑芝5人签订《合同书》后，没有召开村民会议或者村民户代表会议，没有征询村民的意见，尤其是村民在获悉原告承包蚕场非自己经营的情况下表示反对，卢秉贺等人已经告知原告合同作废，将承包费退还并将收据撕掉，故原告请求确认原告和第七村民小组村民代表及成员签订的《合同书》有效，判决原告继续承包使用《合同书》约定的蚕场的意见缺乏事实根据和法律依据，该院不予支持。判决：驳回原告教传生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告教传生负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终1993号 上诉人（原审原告）：教传生，男，1962年11月23日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢萍（教传生之妻），女，住凤城市。 被上诉人（原审被告）：凤城市四门子镇湾垅地村第七村民组，住所地凤城市四门子镇湾垅地村七组。 诉讼代表人：闫林森，男，1948年6月16……