地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2014）庆民二民终字第142号

根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告富达装饰给付原告农垦建工工程款283152.50元及利息（按照银行同期贷款利率计算从2011年1月28日起计算至判决生效之日），此款于判决生效后一次性付清。二、驳回原告农垦建工对被告建峰公司及被告崔斌、周均鑫诉讼请求。案件受理费5547元，由被告富达装饰负担。上诉人富达装饰上诉称，一审认定周均鑫、崔斌是我公司项目负责人是错误的。周均鑫是我公司临时雇佣人员，崔斌并不是我单位工作人员。另外我公司在中央党校大庆教学基地工地未设立项目部。一审认定周均鑫、崔斌出具欠据的行为是职务行为，其行为后果应由我公司承担是错误的。我公司并未授权周均鑫、崔斌给被上诉人农垦建工出具欠条，周均鑫、崔斌出具欠条的行为是个人行为，与我公司无关，不应由我公司承担后果。一审认为无证据证明周均鑫和崔斌是建峰公司的职员，故不支持原告要求建峰公司承担给付责任的请求是错误的。依据被上诉人农

根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告富达装饰给付原告农垦建工工程款283152.50元及利息（按照银行同期贷款利率计算从2011年1月28日起计算至判决生效之日），此款于判决生效后一次性付清。二、驳回原告农垦建工对被告建峰公司及被告崔斌、周均鑫诉讼请求。案件受理费5547元，由被告富达装饰负担。上诉人富达装饰上诉称，一审认定周均鑫、崔斌是我公司项目负责人是错误的。周均鑫是我公司临时雇佣人员

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民二民终字第142号上诉人（原审被告）大庆毅腾物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村毅腾商都活动室。法定代表人崔毅，该公司总经理。委托代理人邵惠，该公司项目经理。委托代理人张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏子贵，男，汉族。委托代理人骆金羽，北京岳成律师事务大庆分所律师。上诉人大庆毅腾物业管理有限公司（以下简称毅……