侵害商标权纠纷 （2013）潍知初字第280号

本案双方当事人争议的焦点问题是：一是被告是否侵害了原告的商标专用权；二是赔偿数额如何确定。关于第一个焦点问题，被告是否侵害了原告的商标权。本院认为，经国家工商行政管理局商标局核准，中国石油化工集团公司依法取得了第1948353号“SINOPEC”文字商标、第1948357号“满天星”图形商标、第5992265号“中国石化”文字商标专用权，且上述商标均在有效期内，经商标注册人中国石油化工集团公司明确授权，涉案商标被许可人中国石油化工股份有限公司山东潍坊石油分公司（即本案原告），对在潍坊地区范围内针对侵害商标权的行为可以以自己的名义提起诉讼，故原告基于上述商标所享有的权利依法应受到法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告未经商标注册人许可，在其加油站顶棚上使用的“SINOPEC”、“中国石化”字样分别与涉案第1948353号“SINOPEC”文字商标、第5992265号“中国石化”文字商标相同，“满天星”图形与涉案第1948357号“满天星”

本案双方当事人争议的焦点问题是：一是被告是否侵害了原告的商标专用权；二是赔偿数额如何确定。关于第一个焦点问题，被告是否侵害了原告的商标权。本院认为，经国家工商行政管理局商标局核准，中国石油化工集团公司依法取得了第1948353号“SINOPEC”文字商标、第1948357号“满天星”图形商标、第5992265号“中国石化”文字商标专用权，且上述商标均在有效期内，经商标注册人中国石油化工集团公司明确授权，涉案商标被许可人中国石油化工股份有限公司山东潍坊石油分公司（即本案原告），对在潍坊地区范围内针对侵害商标权的行为可以以自己的名义提起诉讼，故原告基于上述商标所享有的权利依法应受到法律保护。《中华

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍知初字第280号原告：中国石油化工股份有限公司山东潍坊石油分公司。委托代理人：王萍，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人：马鸽，山东求是和信律师事务所律师。被告：临朐县寺头镇石佛加油站。委托代理人：张辉。原告中国石油化工股份有限公司山东潍坊石油分公司与被告临朐县寺头镇石佛加油站侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审……