（2015）宁执复字第24号

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，异议理由不成立的，裁定驳回。关于王莲认为执行依据民事调解书事实错误应依法报请纠正的异议，王莲应当按照审判监督程序依法向法院提出相关申请，此请求不属于执行异议范围，故此异议不能成立。关于王莲认为原被执行人刘小铁2004年1月5日死亡后，法院未及时中止执行，却将刘小铁的遗产股票变价处理，九年后现在又冻结王莲的退休金，属程序违法，应解封冻结王莲的退休金问题。首先，王莲在听证中并未举证证明法院在执行股票时明知刘小铁已经死亡的事实，况且，本次执行异议提出时间是在执行股票强制限价抛售程序终结之后且事隔近十年，不属于民诉法规定的在执行过程中提出的执行异议，再者，本次执行异议提出时间也是在执行股票行为结束后秦淮法院裁定终结本次执行程序之后的恢复执行阶段，并不在当时的执行程序阶段。至于王莲的养老金能否执行问题，根据最高人民法院研究室《关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》，在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，异议理由不成立的，裁定驳回。关于王莲认为执行依据民事调解书事实错误应依法报请纠正的异议，王莲应当按照审判监督程序依法向法院提出相关申请，此请求不属于执行异议范围，故此异议不能成立。关于王莲认为原被执行人刘小铁2004年1月5日死亡后，法院未及时中止执行，却将刘小铁的遗产股票变价处理，九年后现在又冻结王莲的退休金，属程序违法，应解封冻结王莲的退休金问题。首先，王莲在听证中并未举证证明法院在执行股票时明知刘小铁已经死亡的事实，况且，本次执行异议提出时间是在执行股票强制限价抛售程序终结之后且事隔近十年，不属于民诉法规

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执复字第24号申请复议人（被执行人）王莲，女，汉族，1949年9月18日生。委托代理人孔繁志，男，汉族，1956年12月1日生。申请执行人王蓓蓓，女，汉族，1957年1月25日生。被执行人刘逸洋，男，汉族，1977年7月21日生。申请复议人王莲因其及刘逸洋与王蓓蓓民间借贷纠纷执行一案，对南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2015）秦执……