买卖合同纠纷 （2019）赣07民终3649号

原、被告口头达成的预拌混凝土买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，形成的买卖合同关系合法、有效，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：1.被告供应的预拌混凝土是否存在质量问题；2.原告主张的损失是否应得到支持。关于争议焦点1，在施工过程中，原告认为混凝土可能存在质量问题后通知被告停止供货，并委托江西应用技术职业学院测试研究所对混凝土强度进行了检验，检验报告的结论为强度推定值18.2Mpa。其后，案件审理过程中依原告申请一审法院委托江西赣州司法鉴定中心作出的鉴定意见亦确定被告提供的混凝土强度等级为C20。以上证据能够证明被告提供的混凝土强度不符合双方约定C25强度等级标准，存在质量问题。被告辩称，混凝土试块强度未达到C25标准，并非被告供应的流体预拌混凝土存在质量问题，而是原告雇请无资质人员不规范施工、浇捣养护不够、雨天未采取避雨措施导致，但未提交相应的证据予以证实，对其主张一审法院不予采纳。庭审中，被告虽于2019年4月3日申请对混凝土试块强度不达标的形成原因及各原因的参与度进行鉴定。但结合本案审理情况，被告在2018年6月26日就已收到江西赣州司法鉴定

原、被告口头达成的预拌混凝土买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，形成的买卖合同关系合法、有效，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：1.被告供应的预拌混凝土是否存在质量问题；2.原告主张的损失是否应得到支持。关于争议焦点1，在施工过程中，原告认为混凝土可能存在质量问题后通知被告停止供货，并委托江西应用技术职业学院测试研究所对混凝土强度进行了检验，检验报告的结论为强度推定值18.2Mpa。其后，案件审理过程中依原告申请一审法院委托江西赣州司法鉴定中心作出的鉴定意见亦确定被告提供的混凝土强度等级为C20。以上证据能够证明被告提供的混凝土强度不符合双方约定C25强度

签发： 核稿： 拟稿： 江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3649号上诉人（原审被告）：赣州市赣县区宝华山建材有限公司，住所地:赣州市赣县区茅店镇上坝村陈屋组。法定代表人：何秀莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人:蔡万志，江西章贡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赣州市众合磁性材料有限公司，住所地:赣州市赣县区赣州高新技术产业园区红金工业园枫树下路2号。法定代表人……