（2015）宁民终字第4191号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，汪仲平先行击打靳卓一拳，并在双方争执过程中致靳卓的相机及眼镜损坏，汪仲平对本案事件的发生具有过错。因汪仲平是以盛中公司法定代表人的身份与靳卓就工资问题谈话过程中发生纠纷造成靳卓的财产损坏，故汪仲平造成的损害后果应当由盛中公司承担赔偿责任。对于靳卓主张的眼镜损失200元，综合靳卓眼镜的使用年限、购买价值以及在纠纷中已经完全损坏的实际情况，法院酌定眼镜损失为80元；对于靳卓主张的相机损失3100元，因靳卓未交纳鉴定费致相机损失的鉴定被退回，现无法确认靳卓相机因本案纠纷造成的损失数额，故靳卓主张盛中公司赔偿3100元的证据不足，法院不予支持；对于靳卓主张盛中公司赔礼道歉的请求，法院认为，靳卓陈述汪仲平对其实施了辱骂行为且造成严重后果的证据不足，故其主张盛中公司赔礼道歉的诉请无事实依据，法院不予支持；对于靳卓主张的精神损失费8000元，法院认为靳卓在派出所陈述其身上没有伤，不需要去医院看病，其人身损害后果极轻微，未造成严重后果，故对其主张盛中公司赔偿精神损失费的诉请，法院亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，汪仲平先行击打靳卓一拳，并在双方争执过程中致靳卓的相机及眼镜损坏，汪仲平对本案事件的发生具有过错。因汪仲平是以盛中公司法定代表人的身份与靳卓就工资问题谈话过程中发生纠纷造成靳卓的财产损坏，故汪仲平造成的损害后果应当由盛中公司承担赔偿责任。对于靳卓主张的眼镜损失200元，综合靳卓眼镜的使用年限、购买价值以及在纠纷中已经完全损坏的实际情况，法院酌定眼镜损失为80元；对于靳卓主张的相机损失3100元，因靳卓未交纳鉴定费致相机损失的鉴定被退回，现无法确认靳卓相机因本案纠纷造成的损失数额，故靳卓主张盛中公司赔偿3100元的证据不足，法院不予支持；对

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第4191号上诉人（原审原告）靳卓，男，1958年3月16日生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）南京盛中钢炉料物资有限公司。法定代表人汪仲平，南京盛中钢炉料物资有限公司总经理。委托代理人赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人靳卓与被上诉人南京盛中钢炉料物资有限公司（以下简称盛中公司）财产损害赔偿、一般人格权纠纷一案，南京市雨花台区人……