买卖合同纠纷 （2016）粤01民终399号

张田径向苏宁公司购买货物，双方之间的买卖合同关系成立。张田径作为消费者，其购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。苏宁公司作为经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。苏宁公司对其销售的手机，在网站上宣称“特别定制的2GB内存，每秒吞吐12.8GB的数据，是目前手机内存中顶级的”“定制索尼最顶级的CMOS”“索尼最顶级800万背照式”使用了“顶级”用语，根据《中华人民共和国广告法》第七条第二款规定“广告不得有下列情形（三）使用国家级、最高级、最佳等用语；”，“顶级”两字，与上述用语含义相同，属于绝对化用语，故属违法广告。张田径以此为由，认为苏宁公司构成欺诈。从张田径购买手机的过程来看，张田径浏览了苏宁公司网站的网页，查阅了该商品的介绍、性能简介，广告虽宣称“顶级”，张田径作为一个具有完全民事行为能力的人，对所购买的手机的性能、参数应有基本的合理判断，完全可以根据该商品的相关信息综合决定是否购买，而且根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权

张田径向苏宁公司购买货物，双方之间的买卖合同关系成立。张田径作为消费者，其购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。苏宁公司作为经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。苏宁公司对其销售的手机，在网站上宣称“特别定制的2GB内存，每秒吞吐12.8GB的数据，是目前手机内存中顶级的”“定制索尼最顶级的CMOS”“索尼最顶级800万背照式”使用了“顶级”用语，根据《中华人民共和国广告法》第七条第二款规定“广告不得有下列情形（三）使用国家级、最高级、最佳等用语；”，“顶级”两字，与上述用语含义相同，属于绝对化用语，故属违法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终399号上诉人(原审原告)：张田径，住湖北省天门市。被上诉人(原审被告)：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：鲍东昇，该公司总经理。委托代理人：李整煜，广东固法律师事务所律师。委托代理人：徐会婷，广东固法律师事务所律师。上诉人张田径因与被上诉人广东苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）买卖合同纠纷一案，不……