买卖合同纠纷 （2015）中中法民二终字第271号

本案是买卖合同纠纷。结合双方诉辩陈述，本案的争议焦点是：盈骏厂是否拖欠恒佳公司货款及金额问题。经审查，一、盈骏厂是个人独资企业，其投资人是梁森，2013年11月1日对账单有盈骏厂的投资人梁森签名确认，本院予以采信。该对账单反映截止2013年10月31日盈骏厂欠恒佳公司货款240358.15元。盈骏厂以该对账单仅记载“盈骏”未记载其企业名称全称、无盈骏厂公章，没有列明每笔送货金额及每笔收款金额、没有附送货单复印件、梁森没有出庭为由否认该对账单的真实性，本院不予采纳。二、恒佳公司提供2013年11月至2014年9月的51份送货单（分别由梁群、施宏伟、马庆育、梁森、梁亮怡、文冰签收），尽管盈骏厂在原审第二次开庭时对该51份送货单均不予确认，并表示不清楚文冰、马庆育是谁，但盈骏厂在原审第一次开庭时对2013年11月至2014年1月的12份送货单（分别由梁群、施宏伟、马庆育、梁森、梁亮怡签收）予以确认，在原审第二次开庭时确认施宏伟、梁亮怡是梁森的亲戚，梁群在原审诉讼中接受原审法院询问时对其在前述送货单的签名予以认可，并确认施宏伟、梁亮怡、文冰均是盈骏厂员工，盈骏厂在二审诉讼中确认送货单的梁群签名

本案是买卖合同纠纷。结合双方诉辩陈述，本案的争议焦点是：盈骏厂是否拖欠恒佳公司货款及金额问题。经审查，一、盈骏厂是个人独资企业，其投资人是梁森，2013年11月1日对账单有盈骏厂的投资人梁森签名确认，本院予以采信。该对账单反映截止2013年10月31日盈骏厂欠恒佳公司货款240358.15元。盈骏厂以该对账单仅记载“盈骏”未记载其企业名称全称、无盈骏厂公章，没有列明每笔送货金额及每笔收款金额、没有附送货单复印件、梁森没有出庭为由否认该对账单的真实性，本院不予采纳。二、恒佳公司提供2013年11月至2014年9月的51份送货单（分别由梁群、施宏伟、马庆育、梁森、梁亮怡、文冰签收），尽管盈骏厂在原

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第271号上诉人（原审被告）：中山市东升镇盈骏五金工艺厂，住所地广东省中山市。代表人：梁森，该厂投资人。委托代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市恒佳塑料粉末有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡湘述，该公司总经理。委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。原审被告：梁森，男，1972年5月……