买卖合同纠纷 （2016）沪01民终6127号

（2013）奉民二（商）初字第1749号一案作出判决后，勤隆公司、朴德公司均应按判决继续履行买卖合同和补充协议，但因勤隆公司向朴德公司购买的车辆目前不符合排放标准，无法办理注册登记，勤隆公司购买车辆的目的无法实现，继续履行合同已不合实际，故一审法院对勤隆公司要求解除买卖合同和补充协议的诉讼请求予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，故对朴德公司要求将沪BXXX**泵车的所有权恢复至原来状态，即该车所有权人恢复为勤隆公司的反诉请求予以支持。据此，对勤隆公司要求朴德公司支付该车货款并提取该车的诉讼请求不予支持。对于合同约定的定金，因朴德公司在双方就买卖合同和补充协议的效力发生争议期间已将勤隆公司支付的1,550,000元退还给了勤隆公司，而一审判决确定买卖合同和补充协议合法有效后，勤隆公司仍需支付朴德公司定金，双方之间的定金合同才能生效。由于勤隆公司在判决后没有支付朴德公司定金，双方之间的定金合同不生效，勤隆公司无权要求朴德公司双倍返还定金，朴德公司也无权要求勤隆公司支付定金。故一审法院对勤隆公司要求朴德公司双倍返还定金的诉讼请求不予支持，对朴德公司要求勤隆公司支付定金并不予返还的反

（2013）奉民二（商）初字第1749号一案作出判决后，勤隆公司、朴德公司均应按判决继续履行买卖合同和补充协议，但因勤隆公司向朴德公司购买的车辆目前不符合排放标准，无法办理注册登记，勤隆公司购买车辆的目的无法实现，继续履行合同已不合实际，故一审法院对勤隆公司要求解除买卖合同和补充协议的诉讼请求予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，故对朴德公司要求将沪BXXX**泵车的所有权恢复至原来状态，即该车所有权人恢复为勤隆公司的反诉请求予以支持。据此，对勤隆公司要求朴德公司支付该车货款并提取该车的诉讼请求不予支持。对于合同约定的定金，因朴德公司在双方就买卖合同和补充协议的效力发生争议期间已将勤隆

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6127号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海勤隆货物运输有限公司。法定代表人：冯超，总经理。委托诉讼代理人：冯炳泉，男，该公司行政总监。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海朴德机械设备有限公司。法定代表人：朱陈昱，总经理。被上诉人（原审第三人）：上海隆逸工程机械设备租赁有限公司。法定代表……