侵权责任纠纷 （2021）粤03民终4014号

本案案由为侵权责任纠纷。上诉人极客公司作为原审原告，要求被上诉人廖海波承担侵权赔偿责任，应当对其主张承担举证责任。一审时上诉人极客公司提交了微信聊天记录、财产损失专项审计报告、付款回单、费用报销单、出差申请单等证据。被上诉人廖海波对上诉人极客公司的主张不予认可。基于双方分歧，一审认为争议焦点为被上诉人廖海波是否存在侵权行为及是否应当赔偿上诉人损失准确，本院予以确认。对于上述焦点，一审判决基于各方提交的证据及认定的事实进行了详细的分析，该说理部分条理清晰，符合逻辑，故此本院不再赘述。二审时，上诉人极客公司虽提交新的证据，但综合考虑上诉人极客公司提交的所有证据，不能得出上诉人极客公司主张的结论，故此本院对其上诉请求不予支持，一审判决对此事项处理正确，应当予以维持。综上所述，上诉人极客公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1403元，由极客科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　　孔卫新二〇二一年四月十五日书记员　　胡　珊 来自：ww

本案案由为侵权责任纠纷。上诉人极客公司作为原审原告，要求被上诉人廖海波承担侵权赔偿责任，应当对其主张承担举证责任。一审时上诉人极客公司提交了微信聊天记录、财产损失专项审计报告、付款回单、费用报销单、出差申请单等证据。被上诉人廖海波对上诉人极客公司的主张不予认可。基于双方分歧，一审认为争议焦点为被上诉人廖海波是否存在侵权行为及是否应当赔偿上诉人损失准确，本院予以确认。对于上述焦点，一审判决基于各方提交的证据及认定的事实进行了详细的分析，该说理部分条理清晰，符合逻辑，故此本院不再赘述。二审时，上诉人极客公司虽提交新的证据，但综合考虑上诉人极客公司提交的所有证据，不能得出上诉人极客公司主张的结论，故

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4014号上诉人（原审原告）：极客科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道旭景佳园三期3-105，统一社会信用代码91440300305894893N。法定代表人：门晓媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘立明，广东深誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖海波。委托诉讼代理人：廖欢，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代……