建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁02执异234号

执行程序中达成的执行和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，在本院先期执行的基础上，双方当事人在法院的主持下达成2006年10月18日的执行和解《协议书》，其中第一、二项是对本案执行依据所确定的被执行人德泰科技公司应还款项的分期履行进行了约定，虽然被执行人未按约定如期偿还债务，而是迟至2008年1月20日才足额付清，但申请执行人予以领受且当时未提出履行异议。至此，应视为被执行人按照《协议书》明确的数额履行了义务。《协议书》第三项约定“关于欠款利息和保修金问题，以后再议”。一方面本案执行依据没有判令“欠款利息”和保证金，而法定迟延履行金数额在和解协议达成时应该已经确定但双方在《协议书》中未提及；另一方面双方对《协议书》第三项包含的债务数额在《协议书》履行期间应协商而未协商。因此，从整个《协议书》的履行来看，至2008年1月8日被执行人支付最后一笔款项时，双方在执行和解协议中明确的义务已经履行完毕，而对部分未明确的内容的履行存在争议，该种争议不属执行程序处理，应由当事人通过其他合法途径另行解决，本案执行程序应予以终结。综上，本院（2004）青执一字第1-2号执行裁定书在恢复本

执行程序中达成的执行和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，在本院先期执行的基础上，双方当事人在法院的主持下达成2006年10月18日的执行和解《协议书》，其中第一、二项是对本案执行依据所确定的被执行人德泰科技公司应还款项的分期履行进行了约定，虽然被执行人未按约定如期偿还债务，而是迟至2008年1月20日才足额付清，但申请执行人予以领受且当时未提出履行异议。至此，应视为被执行人按照《协议书》明确的数额履行了义务。《协议书》第三项约定“关于欠款利息和保修金问题，以后再议”。一方面本案执行依据没有判令“欠款利息”和保证金，而法定迟延履行金数额在和解协议达成时应该已经确定但双方在《协议

山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁02执异234号 异议人（被执行人）：青岛伊力特德泰科教投资管理有限公司(青岛德泰投资咨询有限公司)，住所地青岛胶州市南外环路。 法定代表人：李光宙，董事长。 委托代理人：杨莹，山东秀立律师事务所律师。 申请执行人:江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路。 法定代表人：陈延年，董事长。 委托代理人：张远功，山东星鼎律……