（2015）合行诉终字第00038号

合肥市公安局蜀山分局对于起诉人提出的控告，认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定决定不予立案。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人漆承芳、漆承华的起诉，本院不予受理。漆承芳、漆承华上诉称：合肥市公安局蜀山分局的失职、渎职的行为事实清楚，并有充分的法律依据。2010年8月15日，上诉人父亲老红军漆远法房屋和家庭财产遭到损毁时，其家人当即报警，约4小时后，合肥市蜀山分局井岗派出所出警人员才来到被损毁现场，看了一眼就离开了。2011年11月5日，当上诉人父亲生前种植已成材的树木遭非法砍伐、其家人遭受不明身份人员威胁、推搡、殴打、驱赶等人体伤害时，上诉人立即报警，井岗派出所民警蔡振宇到现场，对违法行为不及时制止、调查、核实、取证，不履行执法职责，使事件持续12小时之久，上诉人父亲

合肥市公安局蜀山分局对于起诉人提出的控告，认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定决定不予立案。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人漆承芳、漆承华的起诉，本院不予受理。漆承芳、漆承华上诉称：合肥市公安局蜀山分局的失职、渎职的行为事实清楚，并有充分的法律依据。2010年8月15日，上

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）合行诉终字第00038号上诉人（原审起诉人）：漆承芳，安徽省公安厅干部。上诉人（原审起诉人）：漆承华，安徽省未管所医院干部。上诉人漆承芳、漆承华因诉合肥市公安局蜀山分局请求撤销公安不予立案决定一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀行诉初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人漆承芳、漆承华一审诉称：……