盗窃 （2015）德刑一终字第20号

被告人李波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，该院予以支持。被告人李波辩解没有盗窃车辆，因与该院查明的事实和证据不相符，该院不予采信。被告人李波因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人苟建军提出“受害人的物品已经追回，未造成损失，请求对被告人李波从轻处罚”的辩护意见，因公安机关追回的仅是车辆的部分零部件，失主的车辆或损失并未追回，且被告人李波拒不认罪，该院不予采纳。根据被告人李波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。宣判后，原审被告人李波不服，向本院提出上诉称：没有盗窃时间，该车辆是高思建卖给他的，不是其偷来的，其向公安机关供述偷车是受到刑讯逼供。德阳市人民检察院认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实及证据与一审无异。二审庭审中，检察机关出示

被告人李波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，该院予以支持。被告人李波辩解没有盗窃车辆，因与该院查明的事实和证据不相符，该院不予采信。被告人李波因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人苟建军提出“受害人的物品已经追回，未造成损失，请求对被告人李波从轻处罚”的辩护意见，因公安机关追回的仅是车辆的部分零部件，失主的车辆或损失并未追回，且被告人李波拒不认罪，该院不予采纳。根据被告人李波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二

四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑一终字第20号原公诉机关绵竹市人民检察院。上诉人（原审被告人）李波，男，1988年12月31日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪2010年12月29日被什邡市人民法院判处有期徒刑4年，2013年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2014年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于绵竹市看守所。绵竹市人民法院审理绵竹市……