金融委托理财合同纠纷 （2016）鲁15民终1921号

本案立案前，李清文曾于2015年7月16日、17日分别向西安市公安局高新分局唐延路派出所和临清市公安局经济犯罪侦查大队报案。本案立案后经调查核实，西安市公安局高新分局已于2016年3月10日对受害人的报案予以受理，以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。临清市公安局也将有关报案材料移送西安市公安局高新分局合并侦查办理。就本案来讲，李清文虽然按照委托理财合同立案，但其标的相同，李清文或受害人要达到的目的都是为了挽回经济损失，其依据的基本事实相同。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财务的，人民法院应当不予受理。鉴于本案已先于刑事案件立案，在审理中发现不应立案受理的情形，依法应当驳回原告起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李清文对被告中国工商银行股份有限公司临清支行、中国工商银行股份有限公司临清烟店支行、吕月红的起诉。本院认为，本案与涉案的刑事

本案立案前，李清文曾于2015年7月16日、17日分别向西安市公安局高新分局唐延路派出所和临清市公安局经济犯罪侦查大队报案。本案立案后经调查核实，西安市公安局高新分局已于2016年3月10日对受害人的报案予以受理，以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。临清市公安局也将有关报案材料移送西安市公安局高新分局合并侦查办理。就本案来讲，李清文虽然按照委托理财合同立案，但其标的相同，李清文或受害人要达到的目的都是为了挽回经济损失，其依据的基本事实相同。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终1921号上诉人（原审原告）：李清文，男，汉族，居民。委托代理人：李文兰，系上诉人李清文之妻。委托诉讼代理人：刘军华，山东普新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司临清支行。住所地:临清市新华路。负责人：高振荣，行长。委托代理人：徐晓波，该行客户营销部主任。委托代理人：刘苏东，山东润耕律师事务所律师。被上诉人（……