（2015）岩民终字第916号

第三人侵权赔偿是基于侵权而承担赔偿责任。工伤是基于工伤保险关系作出的赔偿。两种不同的法律关系，不能相互替代。本案中，审理及判决仅就双倍工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险有关的待遇进行认定，被上诉人并未因第三人侵权与工伤竞合，在一份损失的前提下获得两份赔偿从而获益，即被上诉人在侵权人处获得的除医疗费外的误工费、护理费、残疾赔偿金等赔偿与本案认定的一次性伤残补助金等并不构成重复赔偿。关于原审判决是否超过诉讼请求的问题。上诉人原审诉请系对劳动仲裁所作的仲裁结果不服，其认为只应赔偿被上诉人工伤赔偿金2445.93元，属于对整个仲裁结果不服，并且，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”一般情况下，仲裁裁决一经起诉即失去法律效力，否则，未起诉事项则因仲裁裁决的失效导致当事人在执行阶段无执行依据，因此，原审判决认定并不属于超过原审原告的诉请，对上诉人的该项上诉请求，本院不予认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本

第三人侵权赔偿是基于侵权而承担赔偿责任。工伤是基于工伤保险关系作出的赔偿。两种不同的法律关系，不能相互替代。本案中，审理及判决仅就双倍工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险有关的待遇进行认定，被上诉人并未因第三人侵权与工伤竞合，在一份损失的前提下获得两份赔偿从而获益，即被上诉人在侵权人处获得的除医疗费外的误工费、护理费、残疾赔偿金等赔偿与本案认定的一次性伤残补助金等并不构成重复赔偿。关于原审判决是否超过诉讼请求的问题。上诉人原审诉请系对劳动仲裁所作的仲裁结果不服，其认为只应赔偿被上诉人工伤赔偿金2445.93元，属于对整个仲裁结果不服，并且，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第916号上诉人（原审原告）上杭县白砂中学，组织机构代码：49089210-5，住所地：福建省龙岩市上杭县白砂镇中洋村。法定代表人程宇清，校长。委托代理人李添香，福建路远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑海贤，男，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。上诉人上杭县白砂中学与被上诉人郑海贤劳动争议纠纷一案，不服福建省龙岩市上杭县人民法院（……