定作合同纠纷 （2021）鲁07民终168号

本案系定作合同纠纷，高密新德公司交付了定作产品，夏秀英、郭超、王欣宇、谭乐英理应支付货款。高密市特别特鞋厂已注销，注销前经营者系夏秀英，系个人经营，高密市特别特鞋厂欠高密新德公司货款共计104500元理应由夏秀英个人支付。郭超辩称未收到定作产品，与该证据中的附注不符，该辩解意见一审法院不予采纳。郭超自认系个人债务，其理应支付高密新德公司货款2500元。王欣宇辩称其已经付清货款，未提交证据证明，一审法院不予采纳。王欣宇自认系个人债务，其理应支付高密新德公司货款2500元。谭乐英辩称未收到4600元的定作产品，与该证据中的附注不符，该意见一审法院不予采纳。谭乐英还辩称2017年5月20日实际欠款700元，既与该证据中数量、单价相矛盾，又不符合交易习惯，该意见一审法院亦不予采纳。谭乐英自认系个人债务，其理应支付高密新德公司货款11600元。 根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，按照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。高密新德公司与夏秀英、郭超、王欣宇、谭乐英对夏秀英、郭超、王欣宇、谭乐

本案系定作合同纠纷，高密新德公司交付了定作产品，夏秀英、郭超、王欣宇、谭乐英理应支付货款。高密市特别特鞋厂已注销，注销前经营者系夏秀英，系个人经营，高密市特别特鞋厂欠高密新德公司货款共计104500元理应由夏秀英个人支付。郭超辩称未收到定作产品，与该证据中的附注不符，该辩解意见一审法院不予采纳。郭超自认系个人债务，其理应支付高密新德公司货款2500元。王欣宇辩称其已经付清货款，未提交证据证明，一审法院不予采纳。王欣宇自认系个人债务，其理应支付高密新德公司货款2500元。谭乐英辩称未收到4600元的定作产品，与该证据中的附注不符，该意见一审法院不予采纳。谭乐英还辩称2017年5月20日实际欠款7

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终168号 上诉人（原审被告）：夏秀英，女，1965年4月6日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：戴广强，山东光之域律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高密市新德模具有限公司，住所地山东省高密市密水街道幸福路2号。 法定代表人：毛佰刚，总经理。 委托诉讼代理人：张明星，男，该公司员工。 原审被告：郭超，男，1989年1……