建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁08民终4884号

关于本案债务是否为四被告合伙债务问题，原告在诉状中陈述称为合伙债务，但未提交其他证据予以印证；被告廉德强在辩称中认可该笔债务的真实性，但辩称该债务为合伙债务，而非其个人债务，但未提交其他证据印证；被告张德昌在辩称中表示对该笔债务不知情，不同意承担该笔债务。被告廉德强在答辩中虽然承认该笔债务为合伙债务，但该辩称不能认定为对其不利的自认，因为该辩称如若成立，则相应减轻了被告廉德强可能负担的债务，对廉德强辩称为合伙债务的陈述，因无其他证据予以印证，不予采信。综上，对原告主张该笔债务为四被告合伙债务的事实，因证据不足，不予确认。被告廉德强拖欠原告于传新建设工程合同劳务报酬事实清楚，证据充分，原告要求被告廉德强承担还款责任，于法有据，予以支持。被告廉德强对该笔债务为合伙债务的辩称，如有新的证据，可依法向相关义务人另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告廉德强自判决生效之日起三日内支付原告于传新劳务报酬19240元；二、驳回原告于传新其他诉讼请求。如

关于本案债务是否为四被告合伙债务问题，原告在诉状中陈述称为合伙债务，但未提交其他证据予以印证；被告廉德强在辩称中认可该笔债务的真实性，但辩称该债务为合伙债务，而非其个人债务，但未提交其他证据印证；被告张德昌在辩称中表示对该笔债务不知情，不同意承担该笔债务。被告廉德强在答辩中虽然承认该笔债务为合伙债务，但该辩称不能认定为对其不利的自认，因为该辩称如若成立，则相应减轻了被告廉德强可能负担的债务，对廉德强辩称为合伙债务的陈述，因无其他证据予以印证，不予采信。综上，对原告主张该笔债务为四被告合伙债务的事实，因证据不足，不予确认。被告廉德强拖欠原告于传新建设工程合同劳务报酬事实清楚，证据充分，原告要求被

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终4884号上诉人（原审被告）：廉德强。委托诉讼代理人：李峰，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于传新。被上诉人（原审被告）：张宗昌。被上诉人（原审被告）：张宗瑞。被上诉人（原审被告）廉明玉。上诉人廉德强因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2569号民事判决，向本院提起上诉……