买卖合同纠纷 （2015）遵市法民终字第1898号

赵珊与泸州市织景商贸有限公司建立的是买卖合同关系还是代销关系是本案的争议焦点。结合一审证据，2014年11月10日和2014年12月11日，泸州市织景商贸有限公司向赵珊的二合店供货的两张销售单中有赵珊二合店员工张静的亲笔签名：“未付款14338.6元和未付款（1301元）”，应认定赵珊与泸州市织景商贸有限公司之间成立买卖合同关系。赵珊未能提供证据证明与泸州市织景商贸有限公司建立的是代销关系，故本院对赵珊诉称与泸州市织景商贸有限公司建立的代销关系不予认可。赵珊主张供货时二合店已经倒闭，但未举出证据证明，本院对该主张不予采纳，予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人赵珊承担。本判决为终审判决。审判长　　李德光审判员　　王　妤审判员　　何　亮二〇一五年十二月二十三日书记员　　杨　领 百度搜索“”

赵珊与泸州市织景商贸有限公司建立的是买卖合同关系还是代销关系是本案的争议焦点。结合一审证据，2014年11月10日和2014年12月11日，泸州市织景商贸有限公司向赵珊的二合店供货的两张销售单中有赵珊二合店员工张静的亲笔签名：“未付款14338.6元和未付款（1301元）”，应认定赵珊与泸州市织景商贸有限公司之间成立买卖合同关系。赵珊未能提供证据证明与泸州市织景商贸有限公司建立的是代销关系，故本院对赵珊诉称与泸州市织景商贸有限公司建立的代销关系不予认可。赵珊主张供货时二合店已经倒闭，但未举出证据证明，本院对该主张不予采纳，予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第1898号上诉人（原审被告）赵珊，女。被上诉人（原审原告）泸州市织景商贸有限公司。法定代表人文行付，该公司负责人。委托代理人文继谋，该公司员工。上诉人赵珊因与被上诉人泸州市织景商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……