融资租赁合同纠纷 （2015）沪一中民六（商）终字第612号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资租赁合同》中明确约定：协商不成时。则任何一方有权将争议提交出租人注册地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定不违反法律，应属有效。出租人即被上诉人东瑞盛世利融资租赁有限公司的注册地在上海市长宁区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇五年十二月二日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资租赁合同》中明确约定：协商不成时。则任何一方有权将争议提交出租人注册地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定不违反法律，应属有效。出租人即被上诉人东瑞盛世利融资租赁有限公司的注册地在上海市长宁区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第612号上诉人（原审被告）塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）东瑞盛世利融资租赁有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。原审被告新疆同维投资有限公司。法定代表人＊＊＊。原审被告黄维刚。原审被告李映玲。上诉人塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民……