民间借贷纠纷 （2019）粤14民终1164号

没有证据证明梅州市新雅顺钢结构有限公司承接了丰顺县新雅顺五金加工场的涉案债务。表明涉案债务为丰顺县新雅顺五金加工场的债务；但是，一审法院又认定上诉人是以丰顺县新雅顺五金加工场的名义借款，由上诉人承担偿还责任，前后矛盾。郑某3提交的2015年4月7日《个体工商户升级设立为企业的证明》，证实梅州市新雅顺钢结构有限公司是丰顺县新雅顺五金加工场升级设立，相关债权债务也一并对外转移至新设立的公司，梅州市新雅顺钢结构有限公司对外虽是上诉人郑某2与案外人郑某1各出资50万元设立的，但该公司仍为合伙企业，上诉人与其他五人之间签订的《合伙协议》有效期至2017年11月27日止。结合《合伙协议》中第七条债务承担的约定，上述债务应由梅州市新雅顺钢结构有限公司的实际合伙人共同偿还。（四）梅州市新雅顺钢结构有限公司的法定代表人郑某1于2018年6月8日出具《情况说明》，说明在《借条》上加盖印章是经过其本人同意。法定代表人可代表公司履行职务行为，郑某1已代表梅州市新雅顺钢结构有限公司明确表示愿意承担涉案债务。经被上诉人郑某3的要求，为了让被上诉人郑某3的债务得到保障，由借款“经手人”上诉人与被上诉人郑某3、梅州市

没有证据证明梅州市新雅顺钢结构有限公司承接了丰顺县新雅顺五金加工场的涉案债务。表明涉案债务为丰顺县新雅顺五金加工场的债务；但是，一审法院又认定上诉人是以丰顺县新雅顺五金加工场的名义借款，由上诉人承担偿还责任，前后矛盾。郑某3提交的2015年4月7日《个体工商户升级设立为企业的证明》，证实梅州市新雅顺钢结构有限公司是丰顺县新雅顺五金加工场升级设立，相关债权债务也一并对外转移至新设立的公司，梅州市新雅顺钢结构有限公司对外虽是上诉人郑某2与案外人郑某1各出资50万元设立的，但该公司仍为合伙企业，上诉人与其他五人之间签订的《合伙协议》有效期至2017年11月27日止。结合《合伙协议》中第七条债务承担的

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1164号上诉人（原审被告）：郑某2，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省丰顺县******。委托诉讼代理人：郑学敏，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某3，男，1949年8月8日出生，汉族，住广东省丰顺县*******围。委托诉讼代理人：陈汉昌，广东粤顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭彤，广东粤顺律师事务……