民间借贷纠纷 （2020）苏02民终5597号

本案争议焦点是根据现有证据能否认定周丁丁和沈强之间存在借贷关系，关键在于对周丁丁、沈强举证证明责任的分配和证明标准的把握。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条所确立的举证责任分配的一般规则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。借贷关系产生的基本事实包括：双方存在借贷合意、款项实际交付两个方面。周丁丁作为原告提出诉讼请求，要求沈强归还借款及利息，则借贷关系存在的证明责任在周丁丁一方，周丁丁应当提供证据证明双方存在借贷合意、款项已实际交付。沈强作为被告反驳周丁丁的诉讼请求，抗辩其与周丁丁均是投资理财人，双方银行账户的资金往来是进行归集，不是借款，也应对此举证证明。周丁丁承担的是本证的证明责任，沈强承担的是反证的证明责任。对于本证和反证所应达到的证明标准，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条作了明确规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提

本案争议焦点是根据现有证据能否认定周丁丁和沈强之间存在借贷关系，关键在于对周丁丁、沈强举证证明责任的分配和证明标准的把握。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条所确立的举证责任分配的一般规则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。借贷关系产生的基本事实包括：双方存在借贷合意、款项实际交付两个方面。周丁丁作为原告提出诉讼请求，要求沈强归还借款及利息，则借贷关系存在的证明责任在周丁丁一方，周丁丁应当提供证据证明双方存在借贷合意、款项已实际交付。沈强作为被告反驳周丁丁的诉讼请求，抗辩其与周丁丁均是投资理财人，双方银行账户的资金往来

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5597号上诉人（原审原告）：周丁丁，女，1962年4月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：高圣杰，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋，江苏蠡湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈强，男，1968年3月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。上诉人周丁丁因与被上诉人沈……